¡Hola!
En cuanto al primer trabajo, el de comunicación visual:
1. Encontramos que el tema era muy amplio y era difícil de abarcar sin pasar de un modo pormenorizado por el. Por ejemplo, en el tema del color, no se trató con profundidad, sino como una enumeración a pesar de que podría haber sido muy interesante, pero creemos que el error de base está en la amplitud del tema y el poco tiempo.
2. No había demasiadas cuestiones para realizar un debate: era muy teórico y objetivo.
3. La exposición estuvo bien ilustrada y facilitaba la comprensión del tema.
4. Tratándose de comunicación, echamos de menos una perspectiva más semiótica.
El segundo trabajo, el de la tipografía encontramos que:
1. Muy detallado y muy bien expuesto. Tema tratado en profundidad.
2. Ejemplos muy ilustrativos, dinámicos y útiles.
3. El único punto negativo sería el tiempo, pero realmente fue muy bien aprovechado.
4. Encontramos muchos puntos que nos serán de gran utilidad en el diseño de nuestra página web.
5. Nos hizo debatir acerca de la relevancia de la tipografía en el plano psicológico.
Comentarios de webs de CAV's
Hace 14 años
Estaría ben que xa que vos preocupa a perspectiva semiótica que aquí aportaredes alguha idea sobre a análise semiítica e o visual e a percepción.
ResponderEliminarCales foron os debates sobre o uso da tipografía. que relevancia pode ter no deseño. como se vencella ó resto dos elementos compositivos.
Están moi ben as valoracións, pero tamén está moi ben a ideas que entresacastades, un resumo das cousas máis significativas e que son relevantes á hora de concibir un deseño.
marotlo
A comunicación visual debe transmitir da mellor forma posible. Os conceptos que nos aporta este grupo axudaránnos na construcción da nosa web seguro.
ResponderEliminarNa exposición de tipografía é verdade o problema do tempo, aínda que penso que foi unha complicación que nos aconteceu a todos os grupos. Polo demais, estivo ben